Un fallo clave: el antecedente de la no formalización de la investigación y libertad para las imputadas en la causa conocida como la “secta rusa”. Cuáles fueron los argumentos utilizados por el juez federal Gustavo Villanueva.
El 25 de marzo de 2025, el juez federal Dr. Gustavo E. Villanueva había dictado una resolución que generó un fuerte impacto en el caso de la “Secta rusa de Bariloche”: la no formalización de la investigación por los delitos de trata de personas y falsedad ideológica de instrumento público.
Esta decisión conllevó la inmediata liberación de las seis mujeres que se encontraban imputadas y detenidas desde el 21 de marzo de 2025: Jacabel Zarayth Cantu de la Garza, Lada Abdullina, Vera Zhidkova, Svetlana Komkova, Nadezhda Beliakova y Ksenia Tarakanova.
La audiencia, que se extendió por dos días, fue el escenario donde la defensa pública, argumentando la falta de elementos probatorios suficientes, logró que el juez Villanueva desestimara la formalización de la investigación.
A pesar de la presentación de pruebas y la calificación legal de los hechos por parte de la Unidad Fiscal, el magistrado consideró que no se cumplían los requisitos para avanzar. La Fiscalía, disconforme con la resolución, anunció su intención de interponer un recurso de queja, lo que anticipa nuevas instancias en este complejo proceso judicial.
La sombra de la falta de pruebas en la llamada “Secta rusa”
La decisión del juez Villanueva resuena con los argumentos esgrimidos por la defensa de Konstantin Rudnev, otro de los señalados en la causa, quien ha mantenido su “ajenidad a todos los hechos que se le imputan”.
El abogado Carlos Broitman, defensor de Rudnev, criticó la revocación de la prisión domiciliaria de su cliente y señaló que un pedido de sobreseimiento anterior fue rechazado por el juez Villanueva por considerarlo “prematuro”, sin entrar en el análisis de fondo.
Broitman insiste en la ausencia de pruebas concretas y destaca que la supuesta víctima, Elena Makarova, ha negado ser víctima de trata, e incluso ha denunciado a los fiscales por la forma en que se manejó la investigación.
La recurrente debilidad en la presentación de pruebas por parte de la fiscalía, tanto en el caso de las imputadas liberadas como en la situación de Rudnev, pone en tela de juicio la solidez de la investigación en su conjunto.
La desestimación de la formalización de la investigación para las seis mujeres y la postura de la defensa de Rudnev sugieren que el camino hacia una resolución definitiva en el caso de la “Secta rusa de Bariloche” será largo y estará marcado por intensos debates legales.
