El Gobierno Nacional, a través de la Inspección General de Justicia (IGJ), negó rotundamente que se esté considerando una intervención a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en un contexto de creciente tensión entre el organismo rector del fútbol y el Poder Ejecutivo. Sin embargo, el titular de la IGJ, Daniel Vitolo, confirmó que la entidad presidida por Claudio “Chiqui” Tapia permanece bajo el control del organismo debido a graves incumplimientos legales y deudas informativas.
En declaraciones radiales, Daniel Vitolo fue enfático al descartar la posibilidad de una medida administrativa. “Nadie está pensando en el Poder Ejecutivo intervenir la AFA”, precisó, y agregó que ni la Inspección de Justicia ni el ministro de Justicia están considerando recomendar una intervención. “Así que es un escenario que hay que descartar”, sostuvo.
Control vigente por trámites incompletos en la AFA
A pesar de la negativa a la intervención, Vitolo explicó que la AFA sigue sujeta a la órbita de la IGJ, desmintiendo la supuesta autonomía de la entidad. La razón principal es que la AFA no completó los procedimientos legales necesarios para trasladar su sede fuera de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
Según el funcionario, si bien la AFA resolvió en una asamblea mudar su sede a la provincia, esta decisión carece de validez hasta que se cumplan varios pasos obligatorios:
- 1.La reforma del estatuto.
- 2.La obtención de la aprobación de la IGJ.
- 3.El cumplimiento de todos los trámites administrativos.
- 4.La notificación a la jurisdicción original una vez finalizado el proceso.
“La AFA sigue estando bajo mi órbita, a pesar de lo que la AFA dice”, afirmó Vitolo, subrayando la falta de regularización de la entidad.
Deudas y asamblea judicializada
El titular de la IGJ también detalló otros puntos de conflicto que mantienen a la AFA bajo la lupa de la Justicia:
•Asamblea Impugnada: La asamblea que adelantó un año la renovación de autoridades por un período de cinco años fue impugnada por la IGJ. Actualmente, el proceso se encuentra judicializado y a la espera de una resolución de la Corte Suprema.
•Falta de Presentación: La AFA no presentó ante la IGJ el estatuto modificado ni regularizó la inscripción de su última comisión directiva.
•Deudas Informativas: La entidad mantiene “deudas informativas” con la IGJ desde el año 2017, relacionadas con inconsistencias detectadas en los estados contables.
Los tres escenarios legales de intervención
Vitolo aprovechó para clarificar los tres escenarios legales bajo los cuales podría ocurrir una intervención a la AFA, aunque enfatizó que el primero está descartado por el Poder Ejecutivo:
| Escenario Legal | Ámbito | Causa de Intervención | Tipo de Medida |
| Administrativo | Inspección General de Justicia (IGJ) | Violación grave de la ley, el estatuto o el reglamento. | Recomendación de intervención al Ministro de Justicia (actualmente descartada). |
| Penal | Justicia Penal | Investigaciones por delitos como lavado de dinero. | Medidas cautelares para preservar bienes y pruebas. |
| Civil | Justicia Civil Ordinaria | Solicitud de un club afiliado que considere que la institución está en peligro por el accionar de sus administradores. | Designación de un veedor informante o intervención plena con desplazamiento de autoridades. |
La situación legal de la AFA, con su asamblea judicializada y las deudas informativas pendientes, asegura que la relación con los organismos de control continuará siendo un foco de atención en el ámbito deportivo y político del país.
Por otra parte, de acuerdo a lo que cita el portal Letra P este tema está enmarcado en una pelea entre “Clarín vs. Chiqui Tapia: la pelea de fondo por los derechos de televisación del fútbol de ascenso”.
De acuerdo al artículo, “el jefe de la AFA soporta presión mediática del grupo y del gobierno de Javier Milei desde que declaró campeón a Rosario Central. Negocios detrás de la disputa”.
