Se acelera el ciclo de la deuda y el Gobierno usa a la Educación como excusa. Todo lleva el sello de J.P. Morgan y la bendición de Washington. Símbolos financieros de un tutelaje colonial desesperado y un mercado que no responde a las señales de auxilio.
El aire en el Salón Blanco de la Casa Rosada huele a nuevo, a promesa de cambio y, sobre todo, a capital financiero internacional. No es una reunión de gabinete cualquiera, sino una postal que se ha convertido en la síntesis visual del poder económico en Argentina: cuatro hombres clave del equipo económico, con el Presidente en el centro, todos ellos con un pasado común que los une a la misma casa matriz: JP Morgan. La imagen no es un meme, sino un diagrama de flujo que explica la verdadera dependencia del país.
En este escenario de estrechos lazos, el anuncio del Secretario de Finanzas, Pablo Quirno, resonó con una sonoridad que pretendía ser épica, pero que para el oído crítico suena a déjà vu. La operación, bautizada con el rimbombante nombre de “Deuda por Educación”, se presentó como un golpe de timón en la gestión de la deuda soberana.
“La Secretaría de Finanzas anuncia que ha comenzado las tratativas para llevar adelante una operación de recompra de deuda soberana destinada a reducir el costo de financiamiento del país y fortalecer la inversión en educación. Esta operación, comúnmente llamada ‘Deuda por Educación’, consiste en recomprar deuda soberana argentina en el mercado y reemplazarla por financiamiento a tasas más bajas gracias al apoyo de agencias y organismos multilaterales. Para su estructuración, se ha designado a JPMorgan como el banco que nos asistirá en este proceso”, escribió Quirno en su cuenta de X.
La Secretaría de Finanzas anuncia que ha comenzado las tratativas para llevar adelante una operación de recompra de deuda soberana destinada a reducir el costo de financiamiento del país y fortalecer la inversión en educación.
— Pablo Quirno (@pabloquirno) October 20, 2025
Esta operación, comúnmente llamada “Deuda por…
La narrativa oficial es pulcra: reducir el costo de la deuda y destinar los ahorros a la educación. Sin embargo, la elección del “asistente” es la clave que desnuda la paradoja. J.P. Morgan, el gigante de Wall Street con una historia en Argentina que se remonta a 1880, es el arquitecto financiero de una operación que, en esencia, sigue siendo un mecanismo de endeudamiento, aunque se disfrace de filantropía educativa.
El nudo de la subordinación: un Gobierno que acelera el ciclo de la deuda
La presencia de J.P. Morgan no es un detalle técnico, sino un gesto político y una confirmación estructural. La institución no solo es la encargada de estructurar el nuevo endeudamiento, sino que también es la cuna profesional de figuras centrales del actual establishment económico:
| Funcionario | Cargo Actual | Vínculo con J.P. Morgan | Período en J.P. Morgan |
| José Luis Daza | Viceministro de Economía | Ex J.P. Morgan | 1992 – 2000 |
| Toto Caputo | Ministro de Economía | Ex J.P. Morgan | 1994 – 1998 |
| Santiago Bausili | Presidente Banco Central | Ex J.P. Morgan | 1996 – 2007 |
| Vladimir Werning | Vicepresidente Banco Central | Ex J.P. Morgan | 1996 – 2016 |
Esta continuidad de vínculos personales entre el equipo económico y uno de los principales bancos de inversión del mundo no es un hecho aislado, sino la manifestación de una subordinación financiera que trasciende las ideologías de turno. El Gobierno argentino, al designar a su ex-empleador como su socio estratégico, consolida una dependencia que lo ata a los intereses y las lógicas del capital financiero global.
La propia presentación de J.P. Morgan sobre sus actividades en Argentina subraya este rol de socio histórico y estructural:
“J.P. Morgan ha participado en la mayoría de las transacciones importantes en Argentina, asesorando a clientes corporativos locales e internacionales y proporcionando financiamiento al gobierno argentino… La larga historia de J.P. Morgan en Argentina se remonta a la década de 1880, cuando la compañía tuvo un papel fundamental en el financiamiento del ferrocarril, en la extracción de oro y otros minerales y en el financiamiento soberano.” (J.P. Morgan, Presentación sobre actividades en Argentina)
Este historial, lejos de ser una garantía de soberanía económica, es la prueba de una dependencia financiera crónica. La operación “Deuda por Educación” es, en este contexto, un eufemismo que oculta la necesidad imperiosa de acceder a nuevos flujos de capital, incluso si eso implica profundizar la relación con los mismos actores que históricamente han lucrado con la fragilidad financiera argentina.
El gesto político de Jamie Dimon: Washington y Wall Street en sintonía
La llegada del CEO global de J.P. Morgan, Jamie Dimon, a Buenos Aires, en medio de las negociaciones y el anuncio, no es una simple visita de negocios. Es un gesto político de alto impacto que se inscribe en el marco del alineamiento geopolítico del Gobierno argentino con Estados Unidos.
Dimon, que arriba al país tras el “fuerte apoyo de Washington al Gobierno de Javier Milei,” simboliza la sintonía entre Wall Street y la Casa Blanca. La visita se produce en un momento donde el banco anuncia inversiones estratégicas en sectores clave (minería, energía, bienes industriales) con el objetivo explícito de “respaldar a empresas estadounidenses” en el contexto de tensiones con China.
El apoyo de J.P. Morgan, por lo tanto, no es solo financiero; es un respaldo estratégico que consolida la posición de Argentina en el tablero geopolítico global, bajo la órbita de Washington. La presencia de Dimon es la bendición del establishment financiero y político estadounidense a un gobierno que ha elegido la dependencia como estrategia de inserción mundial.
La deuda como estrategia de comunicación y dominación
La operación “Deuda por Educación” es un ejemplo “magistral” de estrategia comunicacional que busca resignificar el endeudamiento. Al asociar la palabra “deuda” con la palabra “educación”, el Gobierno intenta transformar un mecanismo de vulnerabilidad financiera en una iniciativa de desarrollo social.
Pero la crítica se impone: ¿Puede un país construir su futuro educativo sobre la base de una dependencia financiera profundizada? La respuesta es un interrogante que interpela la soberanía. El ciclo parece repetirse: los mismos actores, las mismas lógicas de endeudamiento, ahora maquilladas con un propósito noble.
La visita de Jamie Dimon y el anuncio de Pablo Quirno no son el inicio de una nueva era de prosperidad, sino el recordatorio de que la economía argentina sigue bailando al son que le tocan los grandes bancos de inversión.
El verdadero costo de esta “Deuda por Educación” no se medirá en puntos de interés, sino en la cesión de autonomía política y económica que implica tener a Wall Street como principal socio y a sus ex-ejecutivos como ministros.
El endeudamiento, una vez más, se presenta como la única vía, cuestionando el sentido profundo de una política que, bajo la bandera de la libertad, elige la subordinación.`
