La defensa de Konstantin Rudnev, a cargo de Martín Sarubbi, aseguró que el expediente por presunta trata de personas presenta “graves inconsistencias” y sostuvo que los propios testimonios incorporados a la causa muestran que el ciudadano ruso fue perjudicado por el uso indebido de sus documentos personales
La causa judicial contra Konstantin Rudnev volvió a sumar un fuerte planteo por parte de la defensa. El abogado Martín Sarubbi aseguró que, tras analizar integralmente el expediente, la situación de su defendido “presenta características más compatibles con una víctima que con un autor de delito”. La afirmación se da en medio de nuevas discusiones judiciales sobre las medidas de coerción que pesan sobre el ciudadano ruso. Y vuelve a poner el foco en la falta de pruebas directas dentro del expediente.
“En esta causa, Rudnev aparece más como víctima que como acusado”, sostuvo Sarubbi. Según explicó, existen testimonios incorporados formalmente al expediente que indican que los datos personales de Konstantin fueron utilizados por terceros sin su conocimiento ni autorización. Entre esos elementos aparecen referencias al uso de su pasaporte y documentación privada. “Lo que inicialmente fue presentado como una maniobra delictiva termina mostrando que él mismo fue perjudicado”, afirmó el abogado.
El eje central del planteo defensivo gira alrededor de un episodio ocurrido en marzo de 2025 en Bariloche. Según la reconstrucción presentada por la defensa, una mujer rusa que acababa de dar a luz mostró el pasaporte de Rudnev cuando le solicitaron la identificación del padre del bebé.
Sarubbi sostiene que Konstantin nunca conoció a esa mujer y desconocía completamente la situación. “Su única vinculación indirecta era que una persona guardaba copias de sus documentos para trámites migratorios”, explicó. Para la defensa, ese dato cambia completamente el sentido jurídico del caso.
La propia mujer señalada por la fiscalía como presunta víctima declaró en reiteradas oportunidades que no sufrió ningún delito. Además, sostuvo formalmente que utilizó la documentación de Rudnev sin que él lo supiera. Según Sarubbi, otros dos testigos independientes confirmaron exactamente la misma secuencia de hechos.
“Tres declaraciones distintas coinciden en señalar que Konstantin no tuvo participación ni conocimiento”, afirmó el abogado. Y agregó que esos testimonios deberían haber provocado una revisión profunda de la causa.
Las críticas de la defensa al expediente
Sarubbi cuestionó además el modo en que se construyó la acusación inicial. Recordó que, pocos días después de aquel episodio en el hospital, fueron detenidas más de quince personas bajo sospechas de integrar una organización criminal.
“Se instaló rápidamente una narrativa de trata y narcotráfico sin que existieran pruebas concretas”, sostuvo. Según explicó, gran parte de esa construcción se apoyó en antecedentes mediáticos provenientes de Rusia. Y no en evidencia producida en Argentina.
“El expediente terminó contaminado por una imagen previa construida durante años”, afirmó Sarubbi. En ese sentido, sostuvo que muchas referencias utilizadas contra Rudnev provienen de campañas desarrolladas por medios rusos alineados con el Estado.
Para la defensa, ese contexto generó una mirada prejuiciosa desde el inicio. “No se analizaron primero los hechos; primero se construyó el personaje”, cuestionó.
El abogado también puso el foco en la situación procesal actual de su defendido. Recordó que Rudnev pasó más de un año detenido bajo prisión preventiva en una cárcel de máxima seguridad. Y señaló que durante ese tiempo no aparecieron pruebas directas que acrediten los delitos imputados. “No existe una sola evidencia concreta de captación, coerción o explotación”, sostuvo. Según afirmó, el expediente continúa apoyándose en hipótesis generales.
Sarubbi y el debate sobre la prisión preventiva
Sarubbi vinculó además el caso con un problema estructural del sistema judicial argentino. “Más de la mitad de las personas detenidas en Argentina no tienen condena firme”, señaló. Para el abogado, la utilización excesiva de la prisión preventiva genera situaciones profundamente injustas. Y explicó que muchas investigaciones se prolongan durante años sin avances sustanciales. “La privación de libertad no puede transformarse en una pena anticipada”, afirmó.
En paralelo, la defensa insiste en que las condiciones personales de Rudnev también deben ser consideradas. Según explicó Sarubbi, autoridades penitenciarias y compañeros de detención describieron al ciudadano ruso como una persona tranquila y colaborativa. “No hay registros de violencia ni conductas conflictivas”, sostuvo. Además, recordó que el propio Rudnev manifestó públicamente críticas al sistema penitenciario y al uso prolongado de medidas cautelares.
Otro de los puntos mencionados por la defensa es la observación internacional del caso. Sarubbi recordó que distintos especialistas y organismos vinculados a derechos humanos comenzaron a seguir el expediente. Entre ellos mencionó informes académicos y presentaciones internacionales sobre posibles situaciones de persecución transnacional. “Hay expertos que advierten patrones compatibles con campañas de desprestigio exportadas desde Rusia”, afirmó.
“La causa puede cerrarse sin afectar a nadie”
El abogado también se refirió a las decisiones judiciales tomadas durante la investigación. Recordó que uno de los primeros jueces que intervino en el caso había dispuesto inicialmente el cierre de la causa. “Eso demuestra que cuando se analiza el expediente sin prejuicios, aparecen enormes debilidades”, sostuvo. Para Sarubbi, la continuidad del proceso responde más a una lógica institucional que probatoria. Y consideró que todavía existe margen para corregir esa situación.
“La causa hoy está en un punto donde puede cerrarse sin afectar la reputación de nadie”, afirmó. Según explicó, insistir en una acusación sin evidencia concreta solo profundizaría el daño institucional. Y agregó que el sistema judicial todavía tiene la posibilidad de reencauzar el expediente. “Lo único que hace falta es aplicar la lógica de las pruebas”, sostuvo.
En ese contexto, la defensa prepara nuevos planteos judiciales. Sarubbi adelantó que buscarán medidas menos gravosas e incluso el sobreseimiento definitivo de Rudnev. “No existen fundamentos jurídicos serios para continuar con esta causa”, concluyó. Mientras tanto, el expediente sigue generando debate tanto dentro como fuera del ámbito judicial argentino.
