Directivos y trabajadores de CALF expusieron ante la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y ONG de la Cámara de Diputados, donde defendieron la autonomía de la entidad y relataron en primera persona las advertencias de la Embajada de Estados Unidos. El bloque de Unión por la Patria impulsa ahora una citación al embajador Peter Lamelas, mientras la cooperativa confirmó que este miércoles se reunirá con la delegación diplomática.
El conflicto entre la Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén (CALF), y la Embajada de Estados Unidos por el acuerdo tecnológico con la empresa china Huawei, que desde Puro Contenido se viene reconstruyendo desde que trascendieron las primeras advertencias diplomáticas, sumó este martes un nuevo capítulo en el Congreso, donde referentes de la cooperativa expusieron ante los diputados y la oposición redobló la presión sobre el oficialismo.
La comisión y el pedido de citación a Lamelas
Diputados de la oposición coparon la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y Organizaciones No Gubernamentales, presidida por el chaqueño Aldo Leiva (Unión por la Patria), para plantear la posibilidad de convocar al Congreso al embajador estadounidense, Peter Lamelas. Leiva calificó la situación como “de extrema gravedad” y sostuvo que el cuerpo legislativo no puede “permanecer ajeno”.
El presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, confirmó que la oposición avanzará con el pedido formal de citación a las autoridades de la Embajada, que debería canalizarse a través de una nota que eleve el propio Leiva.
Martínez planteó que, de tratarse de la presión de cualquier otro país sobre una cooperativa argentina, la respuesta legislativa sería la misma: “acá estamos hablando de la embajada de los Estados Unidos”, remarcó, y adelantó que los diputados analizarán formalmente convocar a la delegación diplomática para que “den las explicaciones pertinentes”.
Al cierre del encuentro, Martínez pidió además que la cooperativa informe al Congreso el resultado de la reunión que sus directivos mantendrán este miércoles en la residencia del embajador.
Lo que contaron los representantes de CALF
Ante los legisladores declararon tres representantes de la cooperativa: la secretaria general, Yenny Fonfach Velásquez; el gerente de Tecnología, Sergio Fernández Novoa; y el vicepresidente segundo, Carlos Quintriqueo.
Fonfach Velásquez repasó la historia institucional de CALF, fundada hace 92 años como prestadora eléctrica y hoy convertida también en distribuidora de internet, con desarrollos en energías renovables, y encuadró la comparecencia en la defensa de la autonomía cooperativa, amparada en la Ley de Cooperativas 23.337 y en el control del INAES.
Fue enfática en aclarar que la cooperativa no fue a “defender una empresa china” ni a “criticar a una embajada”, sino a plantear que hubo una intromisión sobre su autonomía institucional. Contó que, además de la nota enviada a la Embajada, la cooperativa remitió otra a la Cancillería, a cargo del canciller Pablo Quirno, sin obtener por el momento una respuesta. Confirmó también que la Embajada convocó a los directivos a una reunión para este miércoles, de la que esperan obtener precisiones sobre el reclamo.
El detalle más específico del episodio lo aportó Fernández Novoa, quien relató en primera persona el mensaje de WhatsApp que recibió de Andrew Dilts, agregado de Asuntos Económicos de la Embajada estadounidense: le pidió terminar las negociaciones con Huawei para la data center de Vaca Muerta bajo la advertencia de que, de continuar, los directivos de la cooperativa podrían perder sus visas.
Fernández Novoa dijo haber ofrecido acercarse personalmente a la Embajada a su regreso de un viaje, pero que Dilts respondió que no había tiempo. Calificó el argumento de la “seguridad nacional” esgrimido por Lamelas como “un eufemismo que esconde la verdadera pretensión de eliminar las competencias tecnológicas”, y remarcó que la cooperativa mantiene relaciones comerciales con proveedores de América Latina, Europa y Asia porque, según dijo, “el mundo de la tecnología es absolutamente complementario”.
Quintriqueo, por su parte, situó el reclamo en términos de libre comercio: sostuvo que la autonomía de la cooperativa implica poder contratar con quien garantice calidad y precio, y cuestionó que quienes defienden el libre comercio “solo” lo apliquen “con los amigos”.
Las voces del oficialismo y otros bloques
El diputado socialista Esteban Paulón salió al cruce de los argumentos oficialistas sobre un supuesto riesgo de espionaje por el uso de tecnología Huawei.
Recordó que el propio Gobierno nacional firmó con Estados Unidos un acuerdo que, a su juicio, cede a las empresas estadounidenses la propiedad de los datos y “baja los estándares de datos personales” vigentes en la Argentina.
La denuncia sobre las presiones de la Embajada, confirmadas por el propio Lamelas, quien las justificó como una cuestión de seguridad nacional y no como una injerencia en la soberanía argentina, y el trasfondo del proyecto de fibra óptica y data center de CALF con Huawei en Vaca Muerta ya habían sido reconstruidos en la nota anterior de este medio.
La comparecencia en Diputados no modificó esos hechos centrales, pero sumó el testimonio directo de los protagonistas y trasladó el conflicto a la arena parlamentaria, con un pedido de citación que podría escalar la tensión diplomática entre Buenos Aires y Washington.
Por lo pronto, todas las miradas están puestas en la reunión de este miércoles entre los directivos de CALF y la Embajada de Estados Unidos, de la que se espera surjan precisiones sobre el alcance real del reclamo.
