El abogado Carlos Broitman presentó un recurso de casación contra una resolución de los jueces de Revisión de General Roca y cuestionó el rechazo del sobreseimiento. La fiscalía sostiene que la investigación contra Rudnev sigue en curso y que existe una hipótesis ya formalizada.
La defensa de Konstantin Rudnev, imputado por presuntos delitos de trata de personas en la causa conocida como la “Secta rusa de Bariloche”, presentó un recurso de casación para cuestionar la revocación de la prisión domiciliaria y aseguró que el acusado es “totalmente ajeno a los hechos que se le imputan”.
El planteo fue formulado por el abogado Carlos Broitman contra una resolución dictada el 5 de febrero de 2026 por los Jueces de Revisión del Distrito General Roca, que declaró inadmisible una impugnación presentada por la defensa. Según los letrados, esa decisión consolidó una modalidad de detención más gravosa y vulneró garantías constitucionales como el derecho al recurso, el doble conforme y el debido proceso.
Rechazo del sobreseimiento de Rudnev
En paralelo, el miércoles pasado, el juez de Garantías Gustavo Villanueva rechazó un pedido de sobreseimiento presentado por la defensa de Rudnev.
En declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas, Broitman sostuvo que el magistrado no ingresó en el análisis de fondo del caso.
“Se realizó la audiencia de sobreseimiento de Konstantin Rudnev, a quien consideramos totalmente ajeno a los hechos que se le imputan”, afirmó el letrado. Y agregó: “El doctor Villanueva, un juez federal de gran experiencia, rechazó nuestra pretensión sin ingresar en el fondo del asunto”.
De acuerdo con la defensa, el juez entendió que, a poco más de un mes del vencimiento del plazo de investigación, correspondía diferir el análisis del sobreseimiento. El plazo fue otorgado por el juez Zapata para que la fiscalía formule acusación y, según precisó Broitman, restan aproximadamente un mes y veinte días para su vencimiento.
Villanueva consideró que el planteo resultaba “prematuro”, dado que falta alrededor de un mes y medio para que la Fiscalía formalice la acusación.
La acusación por trata
La audiencia se centró en la investigación por presunta infracción al artículo 145 bis del Código Penal, que sanciona el delito de trata de personas. En este caso, la acusación apunta a Rudnev por hechos que habrían tenido como presunta víctima a Elena Makarova.
La defensa remarcó que Makarova declaró en Cámara Gesell que no fue víctima de ninguna persona ni de ninguna organización. En esa instancia, la mujer manifestó: “No fui víctima de ninguna persona de nacionalidad rusa en Argentina ni de ninguna organización internacional dedicada al crimen como maliciosamente intentaron describir los representantes del Ministerio Público Fiscal”.
Durante la audiencia, el juez otorgó tiempo de exposición a todas las partes y escuchó a la defensa, a la Fiscalía Federal Descentralizada de Bariloche, al abogado de la presunta víctima, a la asesora de niñas, niños y adolescentes y a la Unidad de Defensa Pública.
Las posiciones de las partes
El planteo defensivo sostuvo que no existen elementos suficientes para mantener una imputación válida y que la complejidad del delito no puede suplir la falta de pruebas concretas.
Broitman solicitó el sobreseimiento en los términos de los artículos 269 y 270 inciso C del Código Procesal Penal Federal. Señaló que la causa se apoya en hipótesis no corroboradas y que los tipos penales imputados no fueron acreditados. También pidió que la fiscalía precise los hechos, los fundamentos y la calificación legal, al considerar que la falta de precisión es uno de los principales problemas del expediente.
La fiscalía, por su parte, solicitó el rechazo del sobreseimiento y afirmó que existe una hipótesis fiscal formalizada el 3 de abril de 2025. Según esa postura, cerrar el caso en esta etapa afectaría el sistema acusatorio.
El abogado de la presunta víctima, David Ezequiel Malnero, no se opuso al sobreseimiento solicitado por la defensa de Rudnev, mientras que la asesora de niñas, niños y adolescentes consideró que el planteo reedita cuestiones ya tratadas.
Expectativa por la acusación
Respecto del plazo que resta para la formulación de la acusación, Broitman señaló que la fiscalía tendrá distintas opciones procesales: “Los fiscales pueden acusar, pueden no acusar, pueden cambiar la calificación legal o incluso pedir el sobreseimiento. Creemos que es inminente un cambio de calificación”.
El abogado también advirtió que los propios defensores estarían siendo investigados por el Ministerio Público Fiscal desde General Roca, lo que, a su criterio, compromete el derecho de defensa.
“Es una situación extremadamente grave para cualquier Estado de Derecho”, concluyó el letrado.
La causa continúa en etapa de investigación, a la espera de que el Ministerio Público Fiscal defina si formula acusación antes del vencimiento del plazo procesal.
