La defensa del ciudadano ruso argumenta que la hipótesis inicial se desmorona y que la fiscalía no presentó pruebas contundentes contra Rudnev, mientras su estado de salud se agrava en prisión.
La prolongación por un año de la prisión preventiva para Konstantin Rudnev, el ciudadano ruso de 57 años, reavivó el debate sobre la solidez de la causa en su contra.
Martín Sarubbi, abogado defensor de Rudnev, conversó con Diario Río Negro y expresó su preocupación por las “debilidades estructurales” que, a su entender, presenta la investigación.
La decisión judicial, dictada recientemente, no solo extendió la detención de Rudnev, sino que también ordenó la restitución de pasaportes a los otros 20 imputados (todos de nacionalidad rusa), y flexibilizó la periodicidad de sus presentaciones ante la autoridad, que ahora serán quincenales en lugar de semanales.
Sarubbi interpretó estas medidas como un claro indicio de que “la hipótesis inicial se va desarmando a medida que el expediente avanza y se incorporan elementos objetivos”. El letrado enfatizó que “muchas de las afirmaciones que se instalaron al comienzo hoy no resisten un análisis jurídico serio, porque no están respaldadas por hechos verificables”.
Según el defensor, la causa carece de “evidencia concreta que no aparece”, lo que la obliga a “sostenerse en reconstrucciones teóricas y no en pruebas directas”, evidenciando así sus “debilidades estructurales”.
El abogado se mostró confiado en que “el proceso va a terminar ordenando esa situación, porque el derecho penal no puede basarse en conjeturas”.
Para Sarubbi, “la consistencia de una acusación se mide por lo que puede probar, no por lo que se presume”, y en este caso, las pruebas directas brillan por su ausencia.
La acusación de la fiscalía bajo escrutinio
Martín Sarubbi también analizó el trabajo del equipo del fiscal Fernando Arrigo, señalando que “hasta el momento no hemos visto la incorporación de prueba nueva que modifique sustancialmente el cuadro probatorio existente”.
En su lugar, observó “un reordenamiento de elementos ya conocidos, pero sin que eso implique un fortalecimiento real de la imputación”.
El defensor criticó la falta de “evidencia clara, directa y verificable que permita sostener una acusación tan grave” en una causa de esta envergadura.
Subrayó que “el paso del tiempo en estos procesos debería servir para consolidar pruebas, no para reiterar hipótesis”, y que la ausencia de nuevos elementos que alteren el curso del caso es “un dato relevante que la Justicia va a tener que ponderar”.
La salud de Rudnev, un factor crítico
La salud de Rudnev sigue siendo un punto central en la estrategia de la defensa. Sarubbi informó que “ya hubo instancias judiciales donde se reconoció un deterioro significativo, incluso con evaluaciones que consideraron que su cuadro clínico no era compatible con el régimen de detención intramuros”.
Entre los problemas de salud acreditados se incluyen “una pérdida de peso muy importante, problemas respiratorios, episodios de sangrado, hipertensión y dificultades para recibir una atención médica adecuada”.
El abogado también destacó las “limitaciones concretas para realizar estudios diagnósticos completos dentro del ámbito penitenciario” y la “barrera idiomática” que ha dificultado la comunicación de tratamientos médicos.
Ante esta situación, la defensa continuará “insistiendo en que la salud de una persona no puede quedar subordinada a un proceso donde, además, todavía no se han consolidado pruebas directas en su contra”, y buscará una “revisión de la modalidad de detención”.
