El abogado Martín Sarubbi, defensor de Konstantin Rudnev, ciudadano ruso acusado de trata de personas, brindó detalles sobre la estrategia legal y los desafíos enfrentados en el caso.
Sarubbi destacó que, desde el inicio de su defensa, se han presentado múltiples solicitudes de prisión domiciliaria, las cuales fueron sistemáticamente rechazadas.
Un punto central de la defensa es la declaración de la supuesta víctima, quien “sostuvo siempre que de ninguna manera es víctima del delito de trata, vino a tener su hijo a la Argentina”. Esta afirmación es crucial para la argumentación de Sarubbi, quien enfatiza que la mujer llegó al país por voluntad propia.
Previo a la audiencia en la que finalmente se concedió la prisión domiciliaria, el abogado Sarubbi se opuso firmemente a la solicitud del Dr. Zapata para prorrogar el plazo de investigación y la prisión preventiva.
En diálogo con Radio Seis, Sarubbi argumentó que la fiscalía debería haber agotado las medidas de prueba durante el primer año de investigación.
Calificó las excusas presentadas por la fiscalía como un reconocimiento de su “propia incapacidad”, citando como ejemplo la justificación de no haber podido adquirir una computadora de 12 terabytes para almacenar imágenes, lo cual consideró “lisa y llanamente descabellado”.
Medidas alternativas a la prisión preventiva de Rudnev
Sarubbi subrayó que el código establece diez medidas alternativas a la prisión preventiva, lo que indica que esta última debe ser una medida de último recurso para asegurar los fines del proceso. En este contexto, la defensa solicitó la prisión domiciliaria para Rudnev, proponiendo condiciones como el uso de tobillera electrónica y una fianza de 30 millones de pesos.
Adicionalmente, Sarubbi se constituyó como tutor personal de Rudnev, comprometiendo su “honra, trayectoria y matrícula profesional” para asegurar que su cliente no se fugaría y que buscaría demostrar su inocencia.
El abogado argumentó que la prisión preventiva era “innecesaria, desproporcionada y desatendía una cuestión de vulnerabilidad concreta”, dado que Rudnev no habla castellano y, en caso de una emergencia de salud, no podría comunicarse con el personal penitenciario.
La acusación y el contexto migratorio ruso
Respecto a la acusación de la fiscalía, Sarubbi mencionó que esta se basa en un parto ocurrido en el hospital de Bariloche.
El abogado contextualizó la situación señalando que “en los últimos años muchos ciudadanos rusos vinieron a la Argentina, no podemos desconocer el contexto de guerra, persecución política y religiosa, Rusia no es una República con poderes autónomos, independientes, no hay estado de derecho en Rusia”.
Destacó que la nacionalidad argentina ofrecía a estas personas la posibilidad de viajar a diversos países. La “supuesta víctima” declaró en varias ocasiones que no fue presionada, sino que vino por voluntad propia para obtener la nacionalidad argentina, una versión que ha mantenido consistentemente.
Sarubbi también relató un incidente en el hospital donde el médico intentó completar el certificado de nacimiento con el apellido de la madre, que termina en ‘a’. La mujer intentó explicar que los apellidos rusos tienen género (femeninos terminan en ‘a’, masculinos en consonante), lo que generó una investigación.
Una enfermera, al preguntar insistentemente por el padre, descubrió que la señora había cortado el vínculo con él debido a violencia de género.
Críticas a la actuación del Ministerio Público
El abogado criticó la detención de “todos los ciudadanos rusos en cualquier aeropuerto de Argentina” a raíz de esta denuncia, calificándola de “barbaridad y exceso absoluto por parte del ministerio público”.
Además, cuestionó la lógica de la acusación, señalando que “hay 19 o 20 personas imputadas y una víctima, ¿parece razonable que una banda nacional tenga una sola víctima? parece descabellado”.
Sobre la mención de una supuesta secta, Sarubbi afirmó que “es una cuestión amparada por la Constitución”. Explicó que el señor Rudnev practica yoga, una actividad común en Argentina, aunque quizás no tan habitual en Rusia, lo que podría ser el origen de su persecución.
Respecto a escritos donde Rudnev supuestamente mencionaba venir del planeta Sirio, Sarubbi indicó que se debe analizar el contexto (ficción, ensayo, novela) y que “todo debe ser materia de prueba”, correspondiendo a la fiscalía probar si la capacidad de consentimiento de Rudnev estaba viciada.
Finalmente, Sarubbi lamentó la pérdida de objetividad del ministerio público fiscal, aunque reconoció su “valía profesional”. Concluyó que “lamentablemente tengo que reconocer que en este tipo de delitos todavía hay un sesgo respecto del cual el sistema de justicia tradicional no puede independizarse en pos de alcanzar la imparcialidad y objetividad”.
